中央關注民營企業家司法權益 黃光裕非法經(jing)營罪再審或(huo)迎轉機
2020-04-09 19:18 作者︰屈麗麗 來源(yuan)︰中國經(jing)營網

本報記者 屈麗麗 北京(jing)報道

張文中等(deng)冤錯案(an)的(de)平反正為很多(duo)身在(zai)囹圄(yu)的(de)民營企業家帶(dai)來希望。

不僅(jin)如此(ci),11月15日(ri)晚,最(zui)高檢發布(bu)規範辦理涉(she)民營企業案(an)件的(de)11個執法司法標(biao)準。其中一項標(biao)準就是“如何嚴格適用非法經(jing)營罪,防止刑(xing)事打擊(ji)擴大(da)化”。最(zui)高檢強kang)鰨 悅裼 笠檔de)經(jing)營行為,法律和司法解釋(shi)沒有(you)作出明確禁止性規定的(de),不得以非法經(jing)營罪追究刑(xing)事責(ze)任。

這(zhe)不得不讓人們想起10年前進入司法程序、8年前進行宣判的(de)黃光裕案(an),作為草根(gen)企業家,黃光裕曾經(jing)創造了中國零售(shou)業的(de)傳(chuan)奇,但同時也因為風口浪尖時的(de)鋃鐺入獄引發了社會的(de)廣泛(fan)關注,尤其是黃光裕因為非法經(jing)營罪獲刑(xing)8年,一度引發了國內法學家在(zai)學術上的(de)辯論與探討(tao)。

就在(zai)最(zui)高檢司法標(biao)準發布(bu)的(de)第二天,11月16日(ri),中關村(000931.SZ)股價從每股7.84元一路漲停至(zhi)8.62元。“這(zhe)一huan)矯嬗you)可能(neng)是科創板(ban)帶(dai)來的(de)利好(hao),另一huan)矯嬉燦you)可能(neng)是因為最(zui)高檢發布(bu)的(de)司法標(biao)準中對罪與非罪的(de)界定有(you)可能(neng)給黃光裕案(an)提(ti)供一個糾錯的(de)機會。”來自券商的(de)分析人士告訴《中國經(jing)營報》記者。

對于後者的(de)可能(neng)性,本報記者向一直為黃光裕家族提(ti)供法律咨詢和服務的(de)李默律師(shi)求證(zheng),李默告訴記者︰“黃光裕案(an)件中非法經(jing)營罪的(de)法律適用錯誤(wu)問題確實已經(jing)申請提(ti)起再審,並已于2016年7月收到(dao)再審受理通知(zhi)書。”

中國政法大(da)學教授阮齊林在(zai)接you)薌欽 cai)訪時也表示︰“黃光裕非法經(jing)營罪的(de)判決在(zai)法律適用上存在(zai)‘擴大(da)化’的(de)問題,把一般行政違法行為作為非法經(jing)營的(de)行為,這(zhe)一做法帶(dai)有(you)那個時代的(de)特殊‘烙(lao)印’,包括陳興良(liang)教授在(zai)內的(de)法學家都ji)哉zhe)個問題進行過分析,現(xian)在(zai)中央一系列的(de)文件對民營企業家的(de)合法權益加以保護,目前黃光裕案(an)已提(ti)起再審,是時候對問題給予解決了。”

兩年再審沒有(you)結果

2020年04月09日(ri),北京(jing)市第二中級(ji)法院以黃光裕犯非法經(jing)營罪判處其有(you)期徒刑(xing)八(ba)年,並處沒收個人部(bu)分財產(chan)人民幣2億元;以犯gai)諛喚灰鬃錙寫ζ漵you)期徒刑(xing)九年,並處罰(fa)金人民幣6億元;以犯單(dan)位(wei)行賄罪判處其有(you)期徒刑(xing)二年。數罪並罰(fa),決定執行有(you)期徒刑(xing)十四(si)年,並處罰(fa)金人民幣6億元,沒收個人財產(chan)人民幣2億元。

宣判後,黃光裕認為自己(ji)不構成內幕交易罪和非法經(jing)營罪以及罰(fa)金過重(zhong),向北京(jing)市高級(ji)人民法院提(ti)出上訴。

2020年04月09日(ri),北京(jing)市高級(ji)人民法院作出二審裁(cai)定︰黃光裕三(san)罪並罰(fa)被判處有(you)期徒刑(xing)十四(si)年並處罰(fa)沒8億元人民幣的(de)判決維持不變(bian)。

顯然(ran),在(zai)這(zhe)種情況下,申訴(或(huo)申請再審)成為改(gai)變(bian)判決的(de)一個重(zhong)要路徑。如開(kai)頭所述(shu),2016年7月,黃光裕案(an)收到(dao)了再審受理通知(zhi)書,再審主要針(zhen)對的(de)就是非法經(jing)營罪的(de)法律適用錯誤(wu)問題。

然(ran)而,據知(zhi)情人士透露︰“迄今為止,再審案(an)件受理已經(jing)兩年,但一直沒有(you)進展(zhan)。”

而這(zhe)兩年,正是中國法治發展(zhan)最(zui)為迅(xun)速的(de)兩年,大(da)力度的(de)反腐以及官(guan)場除惡(e)極大(da)地改(gai)善了國內的(de)司法環(huan)境。“黃光裕案(an)件是周(zhou)永康(kang)錯誤(wu)思想主政中央政法委時判決的(de),存在(zai)一些人為的(de)干預,而現(xian)在(zai)司法環(huan)境已經(jing)大(da)不相同,這(zhe)無疑為黃光裕案(an)提(ti)供了改(gai)判和糾正的(de)機會。” 上述(shu)知(zhi)情人士告訴記者。

“不僅(jin)如此(ci),輿論對這(zhe)個事情也比(bi)較(jiao)關注,媒(mei)體不斷炒作,這(zhe)也意味(wei)著(zhou)社會期盼wei)乒庠;hui)來重(zhong)振國美。”上述(shu)知(zhi)情人士表示。

記者查詢百度指數的(de)數據顯示,就在(zai)今年11月份中央保護民營企業合法權益文件頒布(bu)的(de)幾個重(zhong)要時點,黃光裕的(de)關注指數一度出現(xian)峰(feng)值(zhi),比(bi)如在(zai)11月4日(ri)和18日(ri)分別達到(dao)159萬和141萬(1585799和1411161)。

“非法經(jing)營罪”存疑

如前ba)shu),對于黃光裕案(an)件中的(de)“非法經(jing)營罪”判決,一直以來都ji)切xing)法學界探討(tao)的(de)重(zhong)要問題。

2015年第1期《刑(xing)事法判解》刊(kan)載了北京(jing)大(da)學法學院博(bo)士生導ji)Τ灤肆liang)教授的(de)文章《非法買賣外匯行為的(de)刑(xing)法評價——黃光裕案(an)與劉(liu)漢案(an)的(de)對比(bi)分析》fa) 灤肆liang)在(zai)文章中指出︰“劉(liu)漢案(an)的(de)二審判決雖(sui)然(ran)是以被告人主觀上沒有(you)營利目kang)de)為由認定其不構成違法經(jing)營罪,但實際(ji)上也否(fu)定了單(dan)純kang)de)買賣外匯行為可以構成非法經(jing)營罪,而確認了只有(you)以營利為目kang)de)的(de)倒賣外匯行為才(cai)能(neng)構成非法經(jing)營罪。”

阮齊林告訴記者︰“回(hui)顧一下黃光裕案(an)與劉(liu)漢案(an),不難發現(xian),兩個案(an)件的(de)事情基本相同,都ji)峭 叵慮 zhuang)償(chang)還賭債的(de)行為,但卻產(chan)生了同案(an)不同判的(de)結果。”

* 除《中國經(jing)營報》署名文章外,其他(ta)文章為作者獨立觀點,不代表中國經(jing)營網立場。

* 未經(jing)本網授權,任何單(dan)位(wei)及an)鋈瞬壞米 亍  嗷huo)以其它(ta)方式使用上述(shu)作品fa) ?囈 蛔肪糠 稍ze)任。

* 凡(fan)本網注明“來源(yuan)︰中國經(jing)營網” 或(huo)“來源(yuan)︰中國經(jing)營報-中國經(jing)營網”的(de)所有(you)作品fa) 嬡 粲謚泄jing)營網(本網另有(you)聲明的(de)除外)。

* 如因作品內容、版權和其它(ta)問題需要同本網聯系的(de),請在(zai)30日(ri)內進行。

* 有(you)關作品版權事宜請聯系︰010-88890046 郵(you)箱︰banquan@cbnet.com.cn

中國經(jing)營報

經(jing)營成就tu)壑zhi)

訂 閱
最(zui)新(xin)文章
“疫情”波及業績(ji)︰七(qi)成上市公司一季報預披露4年來最(zui)糟

2020年第一季度已經(jing)結束(shu),由于新(xin)冠肺(fei)炎疫情的(de)沖擊(ji)即將在(zai)一季報中集中xing)逑xian),因此(ci)今年與一季報相關的(de)財務信息尤..[詳(xiang)情]

江西快3app吉林省(sheng)國資委︰吉林交投欲拆(chai)分重(zhong)組 重(zhong)點考(kao)慮“關鍵(jian)少數”集權現(xian)象

身陷(xian)債務旋渦(wo)的(de)吉林省(sheng)交通投資集團有(you)限公司正在(zai)尋求轉型重(zhong)組。..[詳(xiang)情]

吉林体彩网 | 下一页