彈(dan)劾特朗(lang)普失敗,民主(zhu)黨(dang)人的“身份政治(zhi)”破(po)產
2020-02-19 02:59 作者︰儲(chu)殷 來源(yuan)︰中國(guo)經營網

當地時間2月(yue)5日(ri),美國(guo)參議院毫(hao)不意外地否決了兩項(xiang)對(dui)特朗(lang)普的彈(dan)劾案。在一共100席的參議院,民主(zhu)黨(dang)人一共只(zhi)有45席,要想(xiang)拿到彈(dan)劾通(tong)過所需的67席,除非53名共和黨(dang)和2名無(wu)黨(dang)派議員立大幅(fu)反水。在特朗(lang)普氣(qi)勢如(ru)虹的當下,這根本(ben)就(jiu)不可能(neng)發生。

民主(zhu)黨(dang)人唯一可供夸耀的,似乎只(zhi)有代表猶他州的共和黨(dang)人羅姆尼反水,成為美國(guo)歷史上首位支持彈(dan)劾本(ben)黨(dang)總統的參議員。羅姆尼2012年就(jiu)曾代表共和黨(dang)與當時如(ru)日(ri)中天的奧巴馬競選總統,雖未成功,但奠定了黨(dang)內大佬的地位。此次出(chu)頭反對(dui)特朗(lang)普,羅姆尼事實上于情于理、于公于私都說得過去(qu)。

羅姆尼與特朗(lang)普素(su)有個人恩怨,2016年,羅姆尼曾公開稱(chen)特為“騙子”,特朗(lang)普則曾試圖(tu)勸(quan)阻羅的前任延遲退休,以免(mian)讓(rang)羅當選參議員。此外,羅姆尼身為摩(mo)門(men)教徒(tu),來自強調(diao)自yue)捎氳dao)德的猶太州,出(chu)頭反對(dui)個人su)鞣feng)槽(cao)點滿滿的特朗(lang)普,可以討好自己的基本(ben)盤。

從共和黨(dang)的角度看,羅姆尼的舉動甚至也是(shi)利大于弊(bi)的。羅姆尼非常清楚,自己的投票不會(hui)影(ying)響最終的結果,反而彰(zhang)顯了共和黨(dang)不是(shi)一味不問是(shi)非、迎合(he)特朗(lang)普的。在麥凱(kai)恩離世後,羅姆尼就(jiu)已隱(yin)約成為共和黨(dang)內建制派的領袖,對(dui)特朗(lang)普一直是(shi)小罵大幫忙的態(tai)度。在特朗(lang)普代表共和黨(dang)出(chu)戰2020年總統大選大局(ju)已定的情況下,羅姆尼的行(xing)為不僅無(wu)損黨(dang)派利益,反而有利于爭取理性選民。

可以說特朗(lang)普不僅從彈(dan)劾中全身而退,甚至還能(neng)在民主(zhu)黨(dang)chang)巴tong)行(xing)襯托”的加持下,離成功連任更進(jin)一步。反觀民主(zhu)黨(dang),從啟動彈(dan)劾以來的表現(xian)就(jiu)令(ling)人失望至極。在沒(mei)有xing)誄chu)實錘、彈(dan)劾在參議院敗局(ju)已定的情況下,沒(mei)有任何一個民主(zhu)黨(dang)人叛變,與其說是(shi)團結一致,不如(ru)說是(shi)頑固不化(hua)。

推動毫(hao)無(wu)勝算的彈(dan)劾,顯yun)久裰zhu)黨(dang)對(dui)自己的路線方針政策已經失去(qu)信(xin)心,而將精力集中到攻擊乃至抹黑(hei)對(dui)yun)稚砩狹恕=改昀矗 裰zhu)黨(dang)的核心價值說dao)此等qu),不過就(jiu)是(shi)“身份政治(zhi)”四個字(zi),也即通(tong)過一些自我認同(tong)強烈的群體(ti)的聯盟來贏(ying)得選舉。這些群體(ti)包(bao)括移民、黑(hei)人、女權主(zhu)義者、環保人士(shi)、LGBT等等。

在奧巴馬時代,民主(zhu)黨(dang)能(neng)贏(ying)得選舉,固然是(shi)依賴上述少數加少數變成準多數,也是(shi)因為他打著“變革(ge)”(Change)旗號上台。奧巴馬來自並(bing)不富有的家庭,就(jiu)讀哈佛法學(xue)院的nao)xue)貸款還了21年,長(chang)期為窮人提供法律援助,這種奮(fen)斗成才、呼吁變革(ge),對(dui)廣大工薪(xin)階層是(shi)很有吸引(yin)力的。

問題(ti)在于,民主(zhu)黨(dang)在身份政治(zhi)的驅動下,逐漸成為了少數群體(ti)的聯盟而非普通(tong)大眾的捍衛者和代言人。過度強調(diao)對(dui)少數人群的尊(zun)重和保護,導致被動員起(qi)來以後的少數派走得太遠,反而強烈刺激乃至深深得罪了沉(chen)默的多數人。當所謂(wei)的政治(zhi)wo)罰 寤韉攪碩嗍誦哪mu)中的公序良俗(su),反彈(dan)就(jiu)必然發生。

最典(dian)型(xing)的例子ying)016年奧巴馬政府頒(ban)布的“跨廁所性別令(ling)”,即強制要求所有公立學(xue)校,必須允(yun)許(xu)學(xue)生根據心理認同(tong)而非生理屬性選擇上哪個廁所。在這一法令(ling)下,一個男學(xue)生,如(ru)果其心理認同(tong)為女性,就(jiu)能(neng)在沒(mei)有醫療證(zheng)明的情況下去(qu)上女廁所。對(dui)很多有xin) 娜碩裕 吶pa)他們(men)能(neng)從類(lei)似奧巴馬醫改這樣(yang)的福利政策中獲(huo)益,跨廁所性別令(ling)激起(qi)的憤怒,也足以讓(rang)他們(men)轉投共和黨(dang)chang)/p>

可以說,奧巴馬執政的八年,美國(guo)的政治(zhi)wo)肪jiu)已經走到極限(xian)了。但2016年以來的民主(zhu)黨(dang)不僅沒(mei)有回擺,反而還在繼(ji)續玩身份政治(zhi)的那一套(tao),水平還呈(cheng)下降勢頭。2016年,民主(zhu)黨(dang)不顧民意,挑了一個被不少美國(guo)人視為虛偽ben)  dian)型(xing),本(ben)身還有“郵shi)men)”、班加西(xi)慘案等眾多黑(hei)料(liao)的nan)@  chu)馬,這對(dui)于其一直想(xiang)爭取的弱勢群體(ti),只(zhi)怕(pa)也算不上友好吧。

玩身份政治(zhi),民主(zhu)黨(dang)人實際上未必贏(ying)得了特朗(lang)普。民主(zhu)黨(dang)對(dui)付特朗(lang)普的套(tao)路之一,就(jiu)是(shi)搶佔道(dao)德高(gao)地,聲(sheng)稱(chen)自己是(shi)君(jun)子,對(dui)方是(shi)小人。正如(ru)奧巴馬夫人米歇爾曾引(yin)起(qi)滿堂喝彩的名言,“當他們(men)墮(duo)落(luo)時,我們(men)仍將高(gao)尚”(When they go low,we go high)。可是(shi)從彈(dan)劾這場(chang)鬧(nao)劇看來,民主(zhu)黨(dang)的所謂(wei)高(gao)尚又(you)體(ti)現(xian)在哪里呢?

這也是(shi)為什麼在國(guo)情咨文的發布現(xian)場(chang),特朗(lang)普拒絕與眾議院議長(chang)、民主(zhu)黨(dang)人佩洛西(xi)握(wo)手,而佩洛西(xi)隨後撕(si)毀國(guo)情咨文作為回應,對(dui)民主(zhu)黨(dang)的破(po)壞性要比共和黨(dang)大。畢竟特朗(lang)普的人設向來就(jiu)是(shi)我行(xing)我素(su),而真小人su)鼙任本(ben)涌砂 枚唷/p>

更何況,特朗(lang)普自己就(jiu)是(shi)玩弄身份政治(zhi)的高(gao)手,他比rang)裰zhu)黨(dang)人高(gao)明的地方,就(jiu)在于把矛頭對(dui)準移民和所謂(wei)“佔了美國(guo)便宜”的所有其他國(guo)家。這最多不過冒犯一些人數很少的自由派精英,反而爭取了大多數深感被移民和外國(guo)廉價勞動力搶了飯碗的美國(guo)工人。特朗(lang)普的政策被稱(chen)為民粹主(zhu)義,而民主(zhu)黨(dang)的則被稱(chen)為進(jin)步主(zhu)義。所謂(wei)民粹,很多時候不過是(shi)不被精英們(men)青睞的多數的代稱(chen)。就(jiu)從名字(zi)看,到底哪個更有群眾基礎,不是(shi)一目(mu)了然嗎?

特朗(lang)普可曾是(shi)熱rang)men)真人秀(xiu)“飛黃騰達”的nao)破(po) 撕(si)橢zhu)持人。在這個真人秀(xiu)的第一季(ji)和第二季(ji)ju)校 乩lang)普設置的nan)嗷?赫牧階椋 直鶚shi)女性對(dui)戰男xing)浴 gao)學(xue)歷者對(dui)戰低學(xue)歷者,看哪組能(neng)更好完成從街頭販賣到廣告設計的商業挑戰,這種充滿話題(ti)性的設計,足見(jian)特朗(lang)普對(dui)如(ru)何操弄身份早已爛熟于心。可以說,身份政治(zhi)是(shi)特朗(lang)普的本(ben)能(neng),也是(shi)民主(zhu)黨(dang)的策略(lue)。如(ru)果打賭,我個人覺得本(ben)能(neng)的贏(ying)面(mian)更大一些。

作者系國(guo)際關系學(xue)院教授

校對(dui)︰彭玉鳳(feng)


* 除《中國(guo)經營報》署(shu)名文章外,其他文章為作者獨立觀點,不代表中國(guo)經營網立場(chang)。

* 未經本(ben)網授權,任何單(dan)位及(ji)個人不得轉載(zai)、摘編或以其它(ta)方式使用上述作品,違者將被追究(jiu)法律責任。

* 凡本(ben)網注明“來源(yuan)︰中國(guo)經營網” 或“來源(yuan)︰中國(guo)經營報-中國(guo)經營網”的所有作品,版權均屬于中國(guo)經營網(本(ben)網另有聲(sheng)明的除外)。

* 如(ru)因作品內容、版權和其它(ta)問題(ti)需要同(tong)本(ben)網聯系的,請在30日(ri)內進(jin)行(xing)。

* 有關作品版權事宜請聯系︰010-88890046 郵箱︰banquan@cbnet.com.cn

中國(guo)經營報

經營成就(jiu)tu)壑/p>

訂 閱(yue)
最新(xin)文章
熱文排行(xing)
上海十一选5 | 下一页